犯罪中止的认定标准是什么?犯罪中止应当如何处罚?_新太阳城

犯罪终止是所指在犯罪过程中，自动退出犯罪或者自动有效地避免犯罪结果的再次发生的不道德。下面回来小编一起来理解下犯罪终止的确认标准是什么?犯罪终止应该如何惩处?青睐读者理解。《刑法》第24条第一款规定犯罪终止的概念是：“在犯罪过程中，自动退出犯罪或者自动有效地避免犯罪结果再次发生的，是犯罪终止。

”犯罪终止不存在两种情况：一是在犯罪以备阶段或者在实施不道德还没实施完结的情况下，自动退出犯罪;二是在实施不道德实施完结的情况下，自动有效地避免犯罪结果的再次发生。犯罪终止的种类(一)根据其再次发生的时空范围，可分成以备终止、并未实施完结的终止以及实施完结的终止。1、以备终止 即再次发生在以备阶段的终止，如为杀人卖刀后终止。

2、并未实施完结的终止 即再次发生在不道德仍未实施完结时的终止，如强奸行为人基于被害人的劝说而暂停犯罪。3、实施完结的终止 即再次发生在犯罪行为实施完结的终止。如投毒杀人等。(二)根据行为人否以大力的不道德终止自己的犯罪行为，可分成消极终止和大力终止。

1、消极终止 消极终止是指自动的退出犯罪。2、大力终止 大力终止是指不道德早已实施完结但结果仍未再次发生的情况下，有效地的避免结果的再次发生的终止。犯罪终止应该如何惩处在英美法系由中，对犯罪终止一般来说不作行刺处置，在惩处上也不加任何尤其考虑到。

对于终止罪，各国刑法的规定完全是完全一致的，即不是减免其刑，就是减低其刑。例如，《日本刑法》第43条规定：“早已著手实施犯罪而行刺的，可以减低其刑，但基于自己的意志而中止犯罪的，应该减低或者减免刑罚”。

《德意志联邦共和国刑法典》第24条第一款规定：“行为人自动中止犯罪或主动制止犯罪已完成的，不因犯罪行刺而惩处。如该犯罪没终止的不道德也无法已完成的，只要行为人主动希望制止该犯罪已完成，不应减免其刑罚”。《意大利刑法典》第56条规定“如果犯罪人强迫终止不道德，只有当以已完成的不道德本身包含其他犯罪时，才判处该不道德规定的刑罚”，“如果强迫制止结果的再次发生，仅有判处犯罪行刺规定的刑罚并减低三分之一至一半”。

从中国刑法的规定来看，第24条第2款规定：“对于终止罪，没导致伤害的，应该减免惩处;导致伤害的，应该减低惩处”，似乎，中国刑法也同许多国家的刑法一样，对终止罪，是“应该”从宽，并且，从宽的内容也差异很大，终止罪最少可以获得减低的待遇。各国对犯罪终止的惩处皆近轻于对犯罪行刺的惩处。

这是一个怪异的现象，东西方文明的白热化冲突，各国法文化传统以及刑法价值观的极大的差异，在这一点上都烟消云散。各国立法者肃穆宣告：对终止罪就不应大幅从宽处理。特别是在在中国刑法中，犯罪终止不仅比犯罪行刺、犯罪以备的惩处重，而且与整个刑法所规定的其他法定从宽情节比起，也是独一无二归属于最重的。

本文来源：太阳城官网-www.zhizhuwoo.com